Страница 6 из 16

Сообщение #101Добавлено: 13.02.2017, 16:11
Деюша и Жози
Самый прикольный на выставке был щенок маламута, который так весело улепетывал от хендлера в бесте :lol: :lol: :lol:

Сообщение #102Добавлено: 13.02.2017, 16:12
Гость1
Белый ветер вы считаете, что ваша собака не заслужила дисквалификацию?

Сообщение #103Добавлено: 13.02.2017, 16:38
UlyaBlack
Как вообще щенок попал в зубы к САО?
Кто к кому подбежал/дернулся?
У кого из владельцев собака была без присмотра?

Сообщение #104Добавлено: 13.02.2017, 16:47
haina
Меня тоже этот же вопрос интересует

Сообщение #105Добавлено: 13.02.2017, 17:06
Anastasiya_V
Могу ошибаться, но обе собаки были без должного присмотра.
Щенок хаски на поводке "болтался", когда владельцы были увлечены разговором, САО вроде как в этот момент отвязали, чтобы увезти... щенок хаски в этот момент вильнул в сторону САО.
Как было на самом деле каждая заинтересованная сторона будет рассказывать по своему.

Сообщение #106Добавлено: 13.02.2017, 17:11
Белый Ветер
Речь о заслугах не идёт.Речь идёт о справедливости подобного решения.Свою точку зрения о проведении выставок,соблюдения правил я уже высказал.Если РКФ примет решение о дисквалификации ,оно незамедлительно будет обжаловано в Суде,где я очень постараюсь доказать,что данный инцидент был возможен не по вине владельца САО и не по вине потерпевшей стороны...!

Сообщение #107Добавлено: 13.02.2017, 17:13
Свидетель
САО со щенком лабрадора сидели у стенки... Хаски были ближе к рингу... Простора у хаски было больше. Должного контроля не было не у кого.

Сообщение #108Добавлено: 13.02.2017, 17:14
Белый Ветер
Да практически так всё и было.как думает Анастасия

Сообщение #109Добавлено: 13.02.2017, 17:22
Anastasiya_V
Белый Ветер, я не думаю ))) это всё с рассказов очевидцев.

Сообщение #110Добавлено: 13.02.2017, 17:28
Prima Astra
Белый Ветер, а вы кроме того, что поняли, что можете подать в суд и опровергнуть решение РКФ, ещё хоть что-то вынесли для себя? Например, что САО надо бы в наморднике водить и контролировать его, несколько больше чем хаски, все таки смертельную опасность несёт ваша собака

Сообщение #111Добавлено: 13.02.2017, 17:34
женя
Белый Ветер, повторю свой вопрос, по какой причине, зная, что собака должна быть в наморднике, его не было? по причине стадного рефлекса? как выше вы написали "Все сказали нафиг он нужен" :?

Сообщение #112Добавлено: 13.02.2017, 17:40
Читатель.
Prima Astra писал(а):а вы кроме того, что поняли,
Похоже ни чего он не понял, такой же т.....ой как и его собака.
Ну не должна воспитанная собака ни на кого кидаться!
НЕ :twisted: ДОЛЖНА!!!

Сообщение #113Добавлено: 13.02.2017, 17:40
Гость1
Белый ветер вздумали шантажировать клуб? Не желаете нести СПРАВЕДЛИВУЮ ответственность? Подлость данного вашего поступка ещё раз убедит всех в том, что виноваты только вы!

Сообщение #114Добавлено: 13.02.2017, 17:43
Белый Ветер
Совершенно верно..! Всем надо соблюдать правила и нормы. Если " Положением об обеспечении безопасности при проведении массовых мероприятий" и правилами выставки, предусмотренно быть в намордниках значит эти правила обязаны все выполнять.Если организатор и судейская коллегия сочли,возможным присутствие больших собак в местах массового скопления людей и животных без намордников,то это зона их ответственнолсти. Меня как и большинство участников организаторы с удовольствием пропустили в зал без намордника..! Но при этом незабыли содрать с каждого из нас по 90 рублей(вет.контроль) за неоказанную услугу.Кстати это Законом квалифицируется как мошенничество.Но это так,к слову...!

Сообщение #115Добавлено: 13.02.2017, 17:46
Taksafonchik
Белый Ветер, вас сейчас тут запинают. Зря вы так.Какой то вы малодушный человечек.

Сообщение #116Добавлено: 13.02.2017, 17:48
Prima Astra
Белый Ветер, ну неужели вам совсем нисколечко не жалко малыша хаски? Конечно виноваты все кругом! Но вот по-человечески, как владельцу собаки, которая когда-то тоже была беззащитным щенком, не жалко? Вы в следующий раз без поводка заходите, вас тоже пропустят, а чё фигня...

Сообщение #117Добавлено: 13.02.2017, 17:50
Белый Ветер
Девушка Женя, будьте корректнее..! Полагаю я вам как минимум в отцы гожусь,если не в дедушки..! Я неотрицаю,и более того признаю свою вину за то что моя собака была без намордника. Это не имеет ничего общего со стадным рефлексом...

Сообщение #118Добавлено: 13.02.2017, 17:51
женя
Белый Ветер писал(а):Совершенно верно..! Всем надо соблюдать правила и нормы. Если " Положением об обеспечении безопасности при проведении массовых мероприятий" и правилами выставки, предусмотренно быть в намордниках значит эти правила обязаны все выполнять.Если организатор и судейская коллегия сочли,возможным присутствие больших собак в местах массового скопления людей и животных без намордников,то это зона их ответственнолсти. Меня как и большинство участников организаторы с удовольствием пропустили в зал без намордника..! Но при этом незабыли содрать с каждого из нас по 90 рублей(вет.контроль) за неоказанную услугу.Кстати это Законом квалифицируется как мошенничество.Но это так,к слову...!
дак может нужно начать с себя, а не кичиться тем что вас пропустили без намордника, в первую очередь ВЫ хозяин собаки и должны предотвратить опасность исходящую от вашего животного

Сообщение #119Добавлено: 13.02.2017, 17:52
женя
Белый Ветер писал(а):Девушка Женя, будьте корректнее..! Полагаю я вам как минимум в отцы гожусь,если не в дедушки..! Я неотрицаю,и более того признаю свою вину за то что моя собака была без намордника. Это не имеет ничего общего со стадным рефлексом...
Дак вы ведь сами в вашем посте написали, что увидев, что многие без намордников и услышав, что они нафиг не нужны, последовали тем же стандартам или я что-то не поняла?

Сообщение #120Добавлено: 13.02.2017, 17:58
Белый Ветер
Конечно жалко... Ведь у меня у самого ещё 4 Зол.Ретривера...От того что дисквалифицируют мою собаку мир не станет чище,и в системе РКФ от этого ничего неизменится ....! Советую всё таки посмотреть в корень....